Debate ocorrido nesta segunda-feira aguardava presença de senadores gaúchos, que não compareceram.

O Código Florestal Brasileiro estipula dois mecanismos para a proteção ambiental no país: as Áreas de Preservação Permanente (APP), territórios mais frágeis, que englobam margens de rios e topos e encostas de morros, e as Reservas Legais, que devem ter sua vegetação nativa preservada dentro das propriedades rurais. Quanto à nova proposta de Aldo Rebelo, ambientalistas argumentam que haverá redução da proteção ambiental para viabilizar uma maior produção – e consequente desmatamento – por parte dos ruralistas.

O biólogo e professor universitário Paulo Brack iniciou o evento lendo declaração elaborada pelos integrantes do Fórum Gaúcho em Defesa do Código Florestal, conforme a qual a lei pode ser aperfeiçoada, garantindo que o desenvolvimento agrário coexista com a proteção ambiental. Marcelo Mosmann, consultor jurídico do InGá, retomou alguns pontos do Novo Código, expondo as alterações sofridas pela legislação florestal desde sua criação, em 1934. Segundo Mosmann, o maior problema é a aplicação das leis ambientais, que poderiam beneficiar os pequenos agricultores. "Não é necessário um novo regime jurídico para ajudar a agricultura familiar. Dizem que o código vigente, de 1965, está desatualizado, o que é uma grande inverdade. Tivemos alterações da legislação em 1978 e 1986", afirmou.

Outra questão tratada foi a utilização das APPs e das Reservas Legais. "O pequeno agricultor pode interferir nessas áreas, desde que de maneira sustentável, como o plantio diversificado junto à vegetação nativa, assegurando a biodiversidade" disse o advogado. A intervenção nas APPs e RLs só pode ocorrer se esta medida for de utilidade pública - ainda assim, é necessária a comprovação de inexistência de uma alternativa para a técnica convencional. Pela falta de condições do pequeno agricultor para apresentar um estudo que comprove sua necessidade em intervir nas áreas protegidas, o Estado, segundo Mosmann, também teria a obrigação de dar o devido suporte técnico a esses produtores. "Esse é, inclusive, um ponto que o Novo Código, caso aprovado, deixará de considerar: a utilização de APPs independerá de estudo que comprove impossibilidade técnica", ressaltou.

Conforme o professor e vice-diretor do Instituto de Biociências da UFRGS, Valério Pillar, a partir da década de 1970 vem ocorrendo no Brasil uma "expansão brutal" da fronteira agrícola, mesmo com restrições legais mais rígidas. "A conversão de terras em áreas agrícolas ocorre, inclusive, com incentivo do Governo. Sistemas mais biodiversificados tendem a ser mais estáveis, contribuindo menos para mudanças climáticas", afirmou. Para Pillar, a compreensão da manutenção do Código Florestal está submetida a diferentes vieses: "A legislação não existe só para as florestas, ela abrange todos os ecossistemas. Quando li o Mapa do Desmatamento do Bioma Pampa, feito pelo Ministério do Meio Ambiente, que apontou a perda de cerca de 50% da vegetação nativa, fiquei na dúvida. Será que a pesquisa só considerou o desmatamento das florestas desse bioma ou considerou também o campo, que é a área em que isso mais ocorre?", questionou.

Luis Zarref, por sua vez, falou de sua trajetória como estudante de engenharia ambiental até a adesão ao movimento Via Campesina. Para ele, tanto o Código Florestal como o Estatuto da Terra, que regulamenta a ocupação e as relações fundiárias no país, asseguram a função social da terra. "A Floresta é um direito público. O que vemos é a ausência de sabedoria das comunidades sobre conservação. O Decreto 6.514 (aprovado em 2008, que dispõe sobre infrações e sanções administrativas ao meio ambiente) foi elaborado pelo Ministério do Meio Ambiente sem haver diálogo com o pequeno agricultor, que é alienado, impedido de usar sua área florestal de direito. Imagina como isso ocorre em áreas indígenas ou quilombolas, por exemplo, em que há pouca ou nenhuma regulamentação?", indagou.

Tiveram a palavra também Sylvio Nogueira, do Movimento em Defesa da Orla do Guaíba, que fez um apelo à mobilização das novas gerações, e a vereadora Fernanda Melchiona (PSOL), que, assim como Nogueira, enfatizou a necessidade de tomar as ruas para impedir a aprovação do Novo Código. "A imprensa faz uma péssima cobertura sobre esse caso. E mesmo com a pesquisa de opinião pública feita pelo Instituto Socioambiental em parceria com o Greenpeace e a WWF, que apontou que 80% da população é contra a reforma, a Câmara dos Deputados aproveitou a calada da noite para aprovar o Novo Código. Que nos inspiremos nos chilenos, que saíram às ruas para reivindicar melhorias para a educação", finalizou.